PROPIEDAD INTELECTUAL "SOSTENIBLE" ¿PARA TODOS?

Los avances de Internet suponen una revolución no solo tecnológica sino también en la forma de entender y difundir la cultura en el que se redefinen conceptos como la Propiedad Intelectual, el arte, el copyright o el copyleft que están de boca de todos. El debate surge con las descargas ilegales de música, películas y libros, tras una fuerte caída en el margen de beneficio en la industria musical y cinematográfica. En este escenario, es muy importante garantizar la difusión de la cultura teniendo en cuenta cinco factores determinantes: la obra, el usuario (lector, espectador, público, etc.), el autor, la empresa distribuidora y la sociedad de gestión de derechos de autor. Estos cinco actores han visto cómo se modificaban sus antiguos vínculos desde el momento en que, gracias a los avances tecnológicos alcanzados, los usuarios pueden acceder gratuitamente a los productos culturales prescindiendo de los distribuidores e incluso contactando directamente con el autor, que consecuentemente puede hacer llegar sus creaciones al público por sí mismo. En ese momento la industria está perdiendo dinero, aunque en el caso de grandes multinacionales se trata de una reducción del margen de beneficio, es decir, ganan menos, pero siguen ganando.

Ahora descodifiquemos algunos de los conceptos más importantes que se hallan en juego para situarnos en el mapa actual de la propiedad intelectual.

En primer lugar, debemos tener en cuenta que no puede legislarse de la misma manera sobre bienes culturales como los libros, cuentos y aquellos productos culturales que se distribuyen mayormente mediante soportes no avanzados, y aquellos otros como el cine, la música o la televisión que han experimentado una transformación radical gracias a la posibilidad de los usuarios de acceder a ellos de manera directa y gratuita. Estos últimos, son los que más están sufriendo las pérdidas económicas.

El derecho patrimonial de la Propiedad Intelectual es el derecho del creador sobre el uso y beneficio de su obra artística o científica. La ley actual en España reconoce este derecho y permite cederlo y venderlo. En Latinoamérica, en países como Argentina, Costa Rica, Panamá o Colombia, la ley de Propiedad Intelectual sigue procedimientos similares a España. Hay que puntualizar que se considera autor a la persona que crea una obra, pero en la práctica lo que sucede es que la parte más sustancial de los beneficios que genera un producto cultural van a parar a la empresa distribuidora que posee los derechos sobre éstos; por tanto, la obra está sometida a los intereses empresariales. Además ¿cúanto de la creación inicial se conserva al final en el producto? En todo el proceso de producción son muchos los intermediarios, por eso comprar una película o un CD suele resultar tan caro, porque intervienen demasiados que aportan muy poco. Al final, el autor real, por cada disco, película o libro vendido recibe una mínima parte. El resto de beneficios se destinan a pagar a todos los que intervienen en el proceso industrial, es decir, distribución, producción, etc.

Imagen tomada de Educar para crear

Los avances tecnológicos, en especial en el campo de la reproducción digital, han supuesto una liberación de este circuito al permitir el acceso gratuito a una gran cantidad de productos culturales; por lo que las empresas e intermediarios en su intención de mantener beneficios han apoyado, en España, a la Sociedad General de Autores y Editores y a otras sociedades de gestión de derechos de autor en la implantación del canon que obliga al usuario a pagar un porcentaje extra cada vez que compra un CD virgen, un ordenador o una cámara de fotos. El dinero que se recauda no se destina a generar y mantener la cultura, sino a los miembros y socios de la SGAE. El reparto se hace proporcionalmente a la recaudación en ventas, es decir, beneficia en especial a quien más tiene.

Es necesaria la apertura del concepto de Propiedad Intelectual para poder democratizar la información, la cultura y el arte. El acceso a una cultura de bajo coste para el usuario permitiría que otros artistas también pudieran vivir de su actividad. Por ejemplo, plataformas como Spotify y Last.fm permiten escuchar música gratuita on line y descargas directas de pago. Ahora, el cambio que plantea el Gobierno, y que es secundado por muchos artistas españoles de primera línea como Víctor Manuel, Alejandro Sanz o Rosario Flores, entre otros, camina en dirección contraria.

El ejecutivo prepara el anteproyecto de ley de Economía Sostenible, que incluye una modificación con respecto a la Propiedad Intelectual. El objetivo de la Ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, es sancionar a todos aquellos que infrinjan dicha ley. Lo que se pretendía en un inicio era el cierre de todas las Webs que permitieran las descargas directas, P2P y todas aquellas que incumpliesen alguno de los artículos. Debido a la presión mediática y de los usuarios, el Gobierno se ha visto obligado a modificar la nueva ley por lo que no podrá cerrarse ninguna Web sin el dictamen de un juez. El principal problema de esta propuesta legislativa es que el periodo para resolver el conflicto entre autores e infractores será de 4 días, es decir, se realizarán “juicios express". Un conflicto basado en algo tan abstracto como la Propiedad Intelectual sobre una obra de arte requiere más tiempo para ser resuelto. Llama por ello la atención que estas medidas de justicia "rápida" no se apliquen a otros conflictos que afectan más directamente al ciudadano y que generan procesos largos simplemente por cuestiones administrativas; como por ejemplo el desahucio de ocupantes de vivienda en caso de impago.

Imagen tomada de Tu camon

Frente a estas medidas, los internautas comienzan a movilizarse y a responder en contra del proyecto de Economía Sostenible del Gobierno. Asociaciones como Exgae, Asociación de Internautas, Mujeres en la Red o Hacktivistas, agrupadas en la Plataforma Red Sostenible, ya han pasado a la acción. Esta plataforma pretende ser un espacio de divulgación y protesta. El principal motivo por el que se manifiestan en contra de esta nueva ley es porque “Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático; en especial, la presunción de inocencia, la libertad de expresión, la privacidad, la inviolabilidad domiciliaria, la tutela judicial efectiva, la libertad de mercado o la protección de los consumidores, entre otros”. Además, alertan de que "genera para Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas”, y “establece un procedimiento punitivo a la carta para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no existe delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación)". Recuerdan que "el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis”

Lo idóneo sería evitar poner esposas digitales a los internautas y tener en cuenta que compartir el conocimiento, la cultura y la información es muy importante para la evolución del ser humano en una sociedad en proceso constante de cambio y globalización. Las tecnologías son fundamentales para el desarrollo de la cultura, la sociedad o la ciencia, y también para nuevos conceptos como las teorías de redes y sistemas complejos. Las sociedades globalizadas están evolucionando rápidamente en el arte, la cultura y, sobre todo, las nuevas tecnologías como Internet, pero no todos nos adaptamos igual y tampoco al mismo tiempo. Los avances en neurociencia, por ejemplo, confirman que nuestro cerebro es capaz de cambiar su estructura y configuración a lo largo de toda su vida al ritmo de nuestro entorno, la llamada plasticidad cerebral, que es la aplicación a nivel neuronal del intercambio en red es decir el "P2P biológico". La sociedad actual se halla dividida entre dos visiones sobre la transmisión cultural, una más conservadora y restrictiva, como es el caso de las industrias cinematográfica y musical, y otra más abierta y predispuesta a rentabilizar el arte de una forma más accesible. Por ejemplo, son muchos los grupos musicales que gracias a Internet tienen una difusión sin fronteras y que optan por la descarga digital de su música, ya que su fuente principal de ingresos la constituyen sus actuaciones en directo.

En definitiva, en un marco cultural basado en el consumo comercial, ¿cómo es posible defender la cultura libre? Para entender la importancia de una cultura accesible a todos recurriremos al comportamiento de los chimpancés. Cuando una hembra chimpancé descubre que con dos piedras puede abrir una nuez, se lo enseña al resto del grupo. No exige un plátano a cambio, tampoco quedarse con la mitad cada vez que otro abre una nuez. Si no comunica la cultura, la sociedad se estanca y por tanto, no evoluciona. Es más, la cultura se define en primates como aquellos comportamientos complejos, aprendidos y transmitidos al resto de la población, por tanto, sin libre transmisión no existe la cultura propiamente dicha y queda exclusivamente el conocimiento individual.

Esto es importante para entender y tratar de plantear una visión que cuide la cultura. Para el desarrollo y transmisión de la misma es necesaria una libre circulación. Sin libertad no hay cultura. Son muchas las grandes empresas que se resignan a asumir que tienen que modificar la forma de hacer negocio. Eso implica que su margen de beneficio sea menor para dar lugar a que otros puedan tener un margen de beneficio del que hasta ahora estaban excluidos. Esto no quiere decir que no deba protegerse y asegurarse el uso apropiado del capital cultural de la sociedad. Pero proteger y asegurar un uso apropiado implica la difusión. El arte continúa siendo muy poco accesible para el público general aunque el uso de las nuevas tecnologías permita simplificar todo el proceso de creación de las obras, sin necesidad de intermediarios. La finalidad de este debate es buscar la continuidad creativa y la máxima difusión posible y no exclusivamente los intereses comerciales de las minorías empresariales.

APORTA TU PUNTO DE VISTA EN EL DEBATE IBEROAMERICANO DE EL PORTALVOZ: LA PROPIEDAD INTELECTUAL EN LA ERA DIGITAL

VÍDEOS ASOCIADOS DE NCI

Contra la piratería

El Ministerio de Cultura español anuncia medidas más drásticas contra la piratería.
Redacción NCI 08/01/2009 Duración : 01:50

Navegar en la red sin naufragar

Entrevistamos a la mexicana Ángeles Moreno, especialista en Internet, quien nos habla sobre leyes, piratería y el acceso a la red.
Redacción NCI 04/09/2009 Duración : 03:31

Música y Futuro

La música en vivo y la imposición de penas a quienes se lucren con la piratería fonográfica, fueron algunos de los temas tratados durante el foro "Música y futuro" llevado a cabo en Madrid, España.
Redacción NCI 21/12/2009 Duración : 02:25

Last.tv, la televisión musical de Last.fm

Miles de radios personalizadas en Internet, páginas Web y canciones en línea de bandas musicales, fueron innovaciones de Last.fm.
Last.tv incursiona en la red, brindando páginas de acuerdo a un perfil del usuario con información específica sobre videos musicales.
lasttv.net
Redacción NCI 11/11/2009 Duración : 01:43